Hackpads are smart collaborative documents. .
541 days ago
3 / 4
Unfiled. Edited by Johnson Liang 541 days ago
  • 採訪問題
  • 第一波提問
  • 第一波回覆
  • 第二波提問
  • 第二波回覆
1071 days ago
0 / 2
Unfiled. Edited by jbytw 1071 days ago
  • 目的
電訪所有縣市議員跟主要官員其對於服貿的態度
  • 記得也要貼到後勤中心徵人幫忙
  • 電訪不知道有沒有什麼要注意的? 有人有經驗嗎?
1075 days ago
Unfiled. Edited by Pofeng Lee 1075 days ago
文章授權
文章授權以 CC-BY g0v contributors 方式釋出,請協助工作的作者簽名:
  • lancetw
  • Michelle hsieh
  • adaam
  • Heidi T.
  • au (校訂)
1079 days ago
Unfiled. Edited by 小樂 孫 1079 days ago
單一影片 Link: http://youtu.be/69D7Ackg6XI
start-05:00 xatier (darkx)
司儀:與會貴賓,在座師長,各位同學大家好。歡迎大家參與本次的經濟部服貿校園座談會。我們高興今晚能邀請到,經濟部部長,同時也是今天的主講人 張家祝 部長,以及今天的講者 NCC 國家通訊傳播委員會 虞孝成 副主委,本校科法所 陳志雄 教授,本校資工系特聘教授 IEEE fellow 林盈達 教授,同時也歡迎校長以及與會師長撥冗參加本次的座談會。特別介紹主講人 張家祝 部長,現任經濟部部長,美國普渡大學工學博士,國立交通大學教授兼運輸研究所所長,交通部運輸研究所所長,台灣省政府委員,民航局長,中華郵政董事長,交通部次長,中華大學校長,中華大學講座教授,財團法人中心工程顧問社董事長,中鋼董事長,開發金控副董事長,以及華航董事長。
1079 days ago
Unfiled. Edited by Aki Nkz 1079 days ago
單一影片 Link: http://youtu.be/TqMB5IScXA4
start-05:00
林盈達教授:  程序正義的問題part1 已經game over了,社會已經有共識了,就是"先立法,後審查",這個已經有共識了,大概七成以上的共識了,所以part1已經game over,那我說你是正方,當然你在part1你是在反方,就是參與訂定民間版的監督條例;但是我現在講的是part2,part2是服貿的內容正義的問題,那在內容正義的問題剛剛提出的論點是,站在贊同服貿的內容上,所以你對服貿是覺得他的程序不正義,但是內容,你提出來的是,比如說跟別國都是行政命令,那我們跟中國就是要審查。
1079 days ago
Unfiled. Edited by Aki Nkz 1079 days ago
單一影片 Link: http://youtu.be/wyoIyBsu7O0
錄音檔 Link: http://goo.gl/GwzcIy
start-05:00 (naw)
(張家祝)...美國人會無條件支持我們嗎?就算是美國人會支持我們吧,還有11個國家,我告訴各位這11個國家裏面啊,有6個國家,中國大陸是他的第1大貿易伙伴;有5個國家,中國大陸是他的第2大貿易伙伴。我本人是在這個APEC跟WTO裏面,我是直接跟其他國家的貿易部長是雙面的。我非常清楚對方在意什麼事情,對方第一個問的、會在意的就是,我們如何去處理台灣跟中國大陸的問題?這個是政治非常現實的問題,這是我再三跟同學說明的:今天的貿易,不是能夠跟所謂的外交跟政治能夠完全切割,而我們不要去管那些問題,我們就談貿易就好了,不可能。WTO是什麼人去參加開會?WTO雙部長會議是哪雙部長?是外交部長跟經濟部長。我跟誰會去參加呢?我們是經建會主委跟我本人去參加,但是我們經建會主委沒有辦法去參加外交部長會議,這個部份他根本沒辦法參加。那當然是誰帶頭,誰做HOD,就是Head of Delegation,外交部長。各位想想看我們今天我們外交處境這麼困難的情況之下,我們說你們都不要去考慮外交問題、不要去考慮中國因素,我們先跟你們談,談完以後我就可以去找中國大陸?門都沒有。好,那麼另外一個說這個,嗯,我們,嗯在這個早,就是說在ECFA簽了以後剛才同學也,也這個...這個問題也很好也有很多人問,不是說簽了會很好嗎怎麼會其實根本沒有什麼效果?我這邊有非常具體的數字跟各位說明:在2010年簽了ECFA之後,我們對中國大陸的總出口在2011年的時候是成長至9%,但是呢,ECFA的那個項目有6%的項目呢成長了18%。在2012年整個衰退,我們對中國大陸的出口阿,是減少了3.87%,可是在ECFA那部份涵蓋的我們是成長了3.26(%)。2013年我們對中國大陸的總出口是1.33(%)的成長,1.33喔!但是ECFA那部份成長多少?是10.62(%),10.62。所以各位可以知道,ECFA到底有沒有效果?當然有效果,但是ECFA的項目很小,我們今天在座也有一些,ㄟ這我們有一些交大的校友也很清楚,其實服務跟貨品阿,我們說,這個這個要不去考慮或者是不去重視中國大陸的市場,我當然我個人非常不贊成說我們全部的這個這個經濟非常仰賴中國大陸,我非常反對這樣子。但是呢,中國大陸這個重要市場不是今天台灣一個國家重視的,任何國家幾乎都把中國大陸的市場看的非常重,所以我們沒有這一塊市場,沒有關係,但是我們你要想辦法去建立其他、建立開拓其他國家的市場。我們有辦法嗎?我們這個問題不能通過我們能夠大、這個大規模去拓展國際貿易嗎?從國際走向中國嗎?我想各位可以仔細思考一下。那另外,我想可能同學也會稍微問一下,我我我就因為剛才這個林教授提的我覺得饅重要的幾個問題我要說明一下,就是那個、ㄟ、開放的些項目那麼多阿,大陸人其實在等服貿啊,因為包括了這個很多條件啦,600萬就有兩個人可以來台灣啦,其實600萬兩個人可以來台灣啦這個跟服貿一點關係都沒有,你們可以去看看服貿從頭到尾有沒有講這個,這個都是現行的規定,現行的規定簽不簽服貿,到底你來台灣投資,大陸人來台灣投資,依照什麼樣一個申請居留的辦法,這個不是服貿的規定,這是我們現行的規定。嗯,另外一個是說這個有關於WTO、WTO+這個部分我們有一個直接的對照表,雖然可能有人說大陸開放,大陸當時是以開發中國家、我們是以已開發、已開發國家,我們現在簽的都是WTO plus,那們中國原來開放的WTO項目都很少,這個可以一項一項去對嘛。你如果跟我說只是從這個,想當然爾那個那個去判斷,其實有的教授就認為是說,你看這個好像其實,如果有這種問題,那個其實我們在談判的時候阿,不但要用經濟模型去算所謂約當關稅的利益,我們還要去比對他的項目跟條件。
  •  
05:00-10:00 (nora)
1080 days ago
Unfiled. Edited by Aki Nkz 1080 days ago
單一影片 Link: http://youtu.be/B6X-n2mAmu8
錄音檔 Link: http://goo.gl/NZfXFs
start-05:00 (GA ZN)
(掌聲)
到接下來其他的大學...其他大學的同學跟教授應該同樣的要求,而且其實我們今天的時間已經比較少了,怕剛剛講了75分鐘了啊,我還沒講這麼久。第三個,剛剛部長在講那個談判的代表120位,我一直在等啊,一直在等後面的投影片看有沒有名單出來啊...結果沒有啊!?
讓我非常失望,我們來一直想...ㄟ,可能要講了喔,在講談判代表,結果他說我們120個,然後(%$@#)不知道,為什麼不把他公布出來?不公布就是黑箱嘛!(沒錯~掌聲)。我不知道部長知不知道中資已經用港資跟其他開曼群島等等的資金的名義進入台灣,成立IC設計公司,進行挖腳跟挖技術的工作,他們挖角是用好幾倍的薪水,兩三倍以上的薪水再挖台灣的工程師,他們已經進到台灣了!事實上,我就是聽到竹北一堆啊,竹北有好幾家就是中資轉進的,在台灣、在竹北設了IC design公司,在挖腳、在挖技術,如果今天政府跟我們說我們可以三管五卡(?),可以管理的很好,那政府把這個管一管吧,去查一下他們的資金來源,怎麼跑的、怎麼繞的,查到以後這個中資,因為他已經進來了,你是不是應該要處理?他們在做什麼呢?(@#$%)好,這些同學裡面有很多是做IC設計的,多些人是做IC設計的,你要...你要小心這件事喔,中國政府在幾個月前,應該是去年年底的時候,公告一個政策,他要兆元人民幣,詳細數字我沒有記得喔,他要用兆元以上的人民幣扶植IC產業。有一位在園區的瑞利公司(?),瑞利的、瑞利半導體的做IC設計的總經理告訴我,他們現在很努力地在擋中國的IC design的公司來搶他們的市場,到目前為止還擋得OK,有擋下來,但是如果這個下去齁,他不知道還能擋多久,因為怎麼樣?我們不怕競爭但害怕中國廠商後面的國家機器來競爭,這是我們最害怕的。政府官員都告訴我們年輕人不要害怕競爭,要有勇氣啦、不怕競爭啦,可是如果這個政策是不公平的,是用國家機器來競爭,我們當然害怕。如果經濟部說可以三管五卡,管得很好,管管看竹北那幾家,先管那幾家把它清掉,不要再偷技術、不要再挖腳了,他們在做甚麼?他們在殲滅台灣的IC design,台灣的IC design是很強的,他之前想要殲滅台灣的半導體製造,結果聯電被騙去了,從一隻老虎變病貓了(拍手)。台積電沒有被騙去,所以還是老虎。所以,基本上半導體製造他沒有成功,他投資了、燒了很多錢想要把台灣的半導體產業幹掉,結果沒有成功。他想要現在幹掉台灣的IC design。照理來講,以上,你覺得這個東西拿來幹嘛的?當然是拿來補貼這些廠商啊,讓你可以用超低價來競爭啊,這時候台灣廠商承受得住嗎?請管管這些來台灣挖腳的廠商。
其他服貿經濟問題我很快念過去,剛有提到,經濟部長提到簽約條件,很多學者也提到簽約條件不對等。不對等的原因不是部長所講的,不對等是因為一些限制不對等,譬如說,我們可以跨進服務,但他們不允許我們跨進服務。第二個,Z>B(全場大笑),好啦,假設真的Z>B好了,請問這個Z是誰哪走了?我們有分到嗎?沒有啊,是少數企業拿走了。我就舉例電信好了,電信誰會拿到這個Z?遠傳和台灣固網啊,很容易拿到啊,而且拿到後還會覺得嗯,好吃,要吃更大的,要在台灣開放更大他才能吃到更大的。

Stop sharing the collection with ?

This pad is open to "", so will still be able to access it.
Cancel
反黑箱服貿串連 Feed

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in / Sign up