以台南鐵路地下化爭議為例探討民眾需要政府開放的資料集

Meta

Properties

Tasks

前言

中央政府目前努力推動Open Data,但比較根本的問題市政府推出的資料不見得是民眾想要的,所以公開一些可有可無的資訊衝業績也不會得到什麼注意,因此應該把力氣花在市民關心的事上,於是目前高度注目的台南鐵路地下化爭議是個不錯的目標。

本文從需求面出發開始,以解決問題導向進行分析,並專注探討政府單位就該公共建設政策應該提供什麼樣的資訊讓民眾做判斷,而非對該爭議中的任何一個立場做背書。

民眾對市政資料的需求

在用途上分為四個面向

在品質上分為三個面向

族群需求分析

想釐清台南鐵路地下爭議的民眾

監督施政的民眾

受施工影響的民眾

打算在台南買房子或開店的民眾

想運用Data做第三方應用的民眾

各方立場即爭執重點

TBD

當前政府已公開的資料

依據目前臺南市鐵路地下化計劃網站,當前臺南市政府以PDF格式提供的資料為

工程計劃施工

tbd

建議政府開放的資料

路權資料

地下化設施地面突出物資料

可能的政府或第三方應用

釐清爭議應用

  • 1. 以時間為序呈現不同立場的文字新聞,影像,檔案,網站內容,下圖是政誌核四公投爭議為例。
  • http://i.imgur.com/iMjwCiW.png

  • 2. 以線上地圖疊加的方式呈現
  • 2.1 reference: NGIS國土資訊網裡有都市計劃圖資

    提供政府/民眾做正反辯論的佐證資料

    政府以 data.gov.tw 提供爭議或政策的相關電子公文,影音記錄,相關網站永久連結清單,使第三方網站可以整合這些資料。

  • 1. 動民主 - 政策討論
  • http://i.imgur.com/eMUads2.png

  • 2. 正反辯論網站 
  • http://i.imgur.com/73JGunw.png

    施政透明化應用

  • 1. 都市計劃透明化
  • 以線上地理資訊系統的呈現方式,讓大家更容易理解目前正在進行新訂都市計畫的進度、規劃內容、規劃歷史、與相關議題,讓民眾更容易進行相關地理資訊的比對,想像計畫執行後可能產生的正面與負面影響。 (More Details)

    基本上同釐清爭議應用,但不處理抗爭中各方非重要的爭執點,像是道德面,禮貌面,花邊新聞等等。

  • 2.  施工狀態建議及回報
  • Open 311 是類似強化版的台南/臺北市政1999專線,並將大多數的市政資料/服務訂出通用API,簡化第三方團體在程式開發障礙,規格之一的 Open 311 GeoReporting 讓民眾可以利用行動裝置回報他所處位置發現的市政問題,像是路上有洞,紅綠燈壞了等等,同樣也可以針對工程問題作回報。

    Chicago

    *

    https://www.youtube.com/watch?v=AZv3QqFZhPg#t=73

    民生類應用

  • 1 . 房仲網站
  • Foundi 房地資訊站為例,除了提供食衣住等等的相關資料,也可

    http://i.imgur.com/HHY7DDM.png

  • 2 . 交通導航
  • 3 . 資料視覺化報導
  • 將資料做統計分析以圖表或圖案重新做詮釋讓人更容易理解,像是

    相關資訊

    g0v 相關資料呈現專案

    當前g0v與gov的於Open Data 的對話