デジタル政委:g0v × gov の新挑戦

(原版最終確認日: 2016/9/3 08:44 JST)

この共有ノートはオープンなライセンスで公開されており、編集の禁止には同意しません。メディアが引用する場合は、以下のライセンス条項を明示してください:

CC BY 4.0 g0v contributors at https://bit.ly/g0v-autang

由 g0v 貢獻者以創用 CC 姓名標示 4.0 授權,網址:https://bit.ly/g0v-autang

g0vの貢献者によってクリエイティブ・コモンズ CC BY 4.0 でライセンスされています: https://bit.ly/g0v-autang

なぜこの文書があるの?

行政院の政務委員募集選考期間に、au (訳註: Audrey Tangのこと) は clkao に全体的な意見を聞きました。最後の確定の時期にも、 ipa と、政務委員になることでコミュニティとの連携 (や連携しないこと) 、起こりうる衝撃について対談しました。対談の後、Q&Aを整理することに決定し、行政院によって公表される時期に合わせて、共有ノート (訳註: Hackpad) での質問を徐々に拡大していきました。

▍Q & A: Part 1 au (Audrey) に対する質問

はじめに

皆様こんにちは、私はAudrey Tangです。来る10月1日に行政院の「デジタル政務委員」の職を引き受けます。

Q. Audrey Tang (唐鳳)って誰?

個人の生涯計画

Q. この話についてはいつ知ったのですか?

Q. 他の全ての仕事を辞任しなければならないことに対して、懸念はありますか?(@ipa)

新しい仕事への展望と期待について

Q. 新政府があなたを入閣させて任せる仕事について、どのような期待をしていますか?(@ipa)

Q. ご自身の希望として達成したいことは?(@ipa)

Q. あなたが持つコミュニティの経験について、新政府はどのように見てるのでしょうか?(@ipa)

  • Q.承上,若是以「開放政府」業務為主,〈林正修:蔡英文對局北京,可想想重慶的蔣介石〉此篇於 2016 總統選舉結果出爐前的評論文章,提出台灣可以採取「開放政府」作為兩岸關係的總戰略,亦提及必須在內政中運用「開源」、「公民社會」等觀點,處理台灣內政上的環境與國土、勞動體制、教育等施政議題,以內政開源化的典範轉移因應兩岸三地的情勢對峙與變化。而您對於「如何推展社群連結」的提問,您已答覆將會採用「多元利益相關方」模式,與全球的創新、議題、科技社群協作。並且將「鏈結亞洲、連接矽谷,起造數位國家!\o/」作為推動目標。未來您著手處理的「開放政府」政策內涵中,除了內政範疇之外,是否會將國際政治關係面向納入思考?若答案為是,您認為台灣推動「開放政府」政策可發揮什麼樣的外交事務效應?(@chewei)
  • 立場の衝突の問題

    Q. NGOのメンバーが入閣するにあたって、あらゆる職位を辞任しないといけませんが、参加中のコミュニティとの調整はどのようにしますか?(@ipa)

    Q. 将来、どのような立場でコミュニティ活動に参加したり、メディアで発言していきますか?(@ETBlue)

  • Q. 上の回答で、もし参加中のコミュニティのプロジェクトと新しい仕事の範囲が重なる場合、いつどの立場で関わるか、どのように区別しますか?(@ETBlue)
  • Q.どのようにして、「オープン台湾電力」で見られたような、個人的な参加がコミュニティを代表しているように曲解される問題を防ぐつもりですか(參考リンク(中文))?(@ETBlue)

    具体的な仕事の方法

    Q. 例えばフィンテックの議題で、デジタルツールに不慣れな公務員とどうやって協調して行きますか?(@clkao)

  • Q. 上の回答について、どのように「アナログツールを使って協調して、その過程で再度デジタル化する」のか、具体的に説明してもらえませんか?例えば「ブロックチェーン」を例に。(@isabelhou)
  • Q. 3月と9月にヨーロッパ訪問の予定が決定しているのはなぜですか?(@isabelhou)

    Q. 立法院の職権行使法によると、政策委員は質疑に備える必要がありませんが、あなたは自身が国会に対して責任を負うと考えていますか?どのように達成しますか?(@clkao)

    Q. 立法院職権行使法は政務委員の質疑について定めてはいませんが、行政院は立法院に対して責任を負うのが憲政原理であり現在の政治の現実です。部会の政務委員が皆質疑応答に備える時、あなたも同時に同じ場所で準備しますか?(@isabelhou)

    Q. あなたは自分の幕僚を選ぶ権利はありますか?それとも他の人が決めますか?(@peggylo)

    Q. いま推し進めたいと思っている特定の議題はありますか? (@hcchien)

    Q. vTaiwan や審議式の会議に関係する部分以外に、その他の政府政策にも関わりますか?例えばソフトウェアの調達とか? (@hcchien)

    Q. 仕事の内容を公開する計画はありますか?例えば週間レポート等、後に続く人の参考として。(ありがとうau、身をもって試してくれて!? 身体に気をつけて)(@johnny) 

    Q. 以後、参加する会議の全てで、文字または映像で生中継を行う可能性はありますか?あるいは、少なくとも事後に録画や書き起こしたものを公開しますか?(@peggylo)

    Q. 上の回答で、自分で速記を雇える状態じゃないとのことですが、将来参加する会議が全て、完全に透明な前提に立てるようにするため、(募金やスポンサーを集める等)外部の予算的支援に頼ることは考えていますか?(@mitsunchieh)

    Q.政策委員の職務期間中に、専用のgithubアカウントを作って、職務上で利用出来るソフトをオープンソースで書くことはありますか?(雨蒼)

    コミュニティ関連

    Q. もし入閣後に、協力関係や政策の推進がスムーズに行かなかった場合、反動として「コミュニティ路線」や「オープンガバメント」無用論が出現して、コミュニティの今後の発展や影響力にさらなる制限をもたらすことはありませんか?(@clkao)

  • Q. 上記は、具体的にはどのような準備が必要ですか?(@ETBlue)
  • Q. 「コミュニティとの連結」について、方向性や目標はありますか?  (@hcchien)

    Q. “8/12 具体的な仕事の内容が分かり、コミュニティの友人の意見を求め始めました。”、というのは主にどういった部分を考慮して、意見を求めたのですか?コミュニティの友人に反対されませんでしたか?どういった部分に反対されたり、どういった憂慮がありましたか? (@hcchien)

    Q. 仮定の話:もし将来g0vのあるプロジェクトが、「g0vが政府のメンツを潰す」と解釈されて、行政院に、政府のメンツを潰さないで欲しいとあなたから頼んでくれ、と言われたらどうしますか...?(@peggylo)

    政策の衝突

    Q. 執政団体の一員として、もし政府の政策の方向性や手段があなたの価値観と合わない場合、例えば、重大な議題が適切な審議を経ずに却下された場合などに、あなたはどうしますか?(@clkao)

  • Q. あなたの言う「アナーキズム」には、どのような意味が込められているのか説明してください?(@isabelhou)
  • Q. もし、政府の事務員があなたの提出した「より適した手順」も採用せず、重大な議題が適切な審議を経ずに却下されてしまった場合、あなたはどうしますか?(@ipa)

    Q. 上の回答が良く分からなかったのですが、より良い解決方式は、関係する事務官の執行能力が伴って初めて実現すると思います。もしそのような事務官が伴わない場合はどうしますか?(@isabelhou)

    Q. あなたが退場するとしたら、そのきっかけは何ですか?何かの限界を越えたら辞職しますか?(@peggylo)

    Q. 假設情境:若你覺得上位的政策(e.g. 總統競選政見)是有問題的,行政院是否允許你可以公開評論上位政策的問題?(@peggylo)

    Q. あなたの今までの仕事のやり方 (フリーランス/リモート/不定期) と今の政府機関のやり方では、大きな違いがありますが、この仕事を受けた後は調整するのですか?公務員服務法の規定は、あなたにとって困難になりますか?関係規定を調整する必要があると思いますか?(@isabelhou)

    新しい質問はここに書き加えてください(未分類)

    Q.「運用數位系統輔助公務員,以結合公民科技、公共參與的社群貢獻」:之前的 vTaiwan 經驗,你覺得和目前公務員合作上有沒有比較無法推動或在進行上跟社群進行上迥異的經驗? (@hcchien)

    Q. vTaiwan 上不乏一些數位虛擬跟實體衝突的議題,因為看到處理網路意見的先例,覺得放心,但對於無法參與網路意見的人,不免覺得少了他們的聲音。針對沒辦法、不願意、或不知道網路上參與討論的人,未來會希望怎麼處理、納入實體世界意見部份?  (@jimyhuang)

    Q. 經由數位科技推波助瀾,去中間化現象在各領域不斷發生。從數位政委負責事務來看,持續下去或許不只是提高政府效率,也可能促成政府/政治事務的去中間化,致使政治代理人凋零或轉化。簡單講,這些事愈成功,傳統概念下的政府或政治代理人就更沒用,請問你如何看待這方面可能性?如果因為這樣而招致阻力時的因應方式?(@nchild)

    Q. 請問政府政策當中有些需要公開說明, 有些需要保密, 請問 au 您對於接下來面對的諸多事務, 公開透明和保密當中的分界點在哪裡 ? (@tomstone)

    Q.有否可能就以未來可能政府資訊發展的層面,讓各階層的事務官有可能表達對不同政策的提出、異議以及補充,而非單純的僅依照科層架構發表意見(不管是否匿名) (@a0kman)

    Q. vTaiwan 帶來社群與政府一起協作開源專案的示範,未來是否有規劃推動更多開源專案進入政府呢? (@Lee)

    Q.あなたが政務委員に就任したら、民間のコミュニティとどうやって協業しようと考えていますか?(@Michael_LI)

    Q.公部門的軟體艱深難用(譬如報稅軟體),是否有機會重新開發適合目前的各樣平台使用?(@鍾煥濬)

    ▍Q & A: Part 2 コミュニティに対する質問(コミュニティの参加者は誰でも回答できます。回答者は署名/idを付けてください)

    Q. g0v とは何ですか?

    Q. 見つけたぞ!g0v これは有利な地位を持った緑営(※)の外郭組織だな!

     (※訳註: 二大政党の一つである民進党の支持者。国民党支持者は藍(青)と言われる)

    Q. 今後 g0v コミュニティはどう変わっていくでしょう?

    Q. つまり、 g0v と gov (政府) は合併するの?(@ETBlue)

    Q. 今後、g0v と gov のやり取りは全てこの政策委員を通すことになるのですか?(@ETBlue)

    Q. なぜ民進党が政権を取った途端にhogehogehoge(←自分で埋めて)?(@ETBlue)

    Q. なぜ g0v コミュニティは、他のNGOではなく gov との共同作業が多いのですか?(@ETBlue)

    Q. このQAは政委の裏書 (訳註: ≒マニフェスト) ですか?

    Q. つまり今後の蔡英文政権のデジタル政策は全部、g0v コミュニティのお墨付きになる?(@ETBlue)

    Q. セルダン危機って何ですか?以前の2回って?

    Q.我還是不太了解什麼數位政委?為什麼突然發表這個 ?零時政府的作為跟數位政委是否有相關性之前有人提過 g0v有些新的限制是否跟這些演變有關? 

    もともと part2 だったけど、実際は part1 に入れたほうが適切な質問

    Q.政府單位長期以來,對民眾提供數位服務,往往獨厚特定廠商產品,比方說網站是IE6限定或者Windows作業系統限定,這有礙網路數位平權。這個能夠促進改善嗎?(Shoichi Chou)

    Q.有沒有機會改善政府既有發包、採購流程,讓政府可以採用更好的技術?(雨蒼)

    Q.在政委的職務期間,會不會成立專屬的github帳號,撰寫、開源一些職務上可能用到的程式?(雨蒼)

    Q.有否可能就以未來可能政府資訊發展的層面,讓各階層的事務官有可能表達對不同政策的提出、異議以及補充,而非單純的僅依照科層架構發表意見(不管是否匿名) (@a0kman)

    Q.任內是否能讓政府機關揭露的資料,具有更好的格式、更好的授權、更透明,促進民間再利用呢?台灣目前對於資料公共財的觀念實在不足,一些我認為應該公開的資料卻變成政府出版品的形式在販售,行政院主計處雖然有很多資料,但是再利用不太方便,而且太多資料都著重在經濟上。(@小璋丸)

    Q.公部門的軟體艱深難用(譬如報稅軟體),是否有機會重新開發適合目前的各樣平台使用?

    やあ、君も質問したいかい?

    想問 au → 請至 ▍Q & A: Part 1 對 au 的問題 

    想問 g0v → 請至 ▍Q & A: Part 2 對社群的問題(社群參與者皆可答,作答人請署名/id)

    媒體朋友 → 請至 https://wiselike.com/audrey-tang