公務出國報告查詢統計網

       

簡介

政府的公務出國考察經常被認為是在消化預算[注1]或是出國旅遊[注2]，在資源分配上也備受質疑[注3]。本計畫希望能夠整合各公務出國資訊網的資料，使公務出國的狀況能以更直觀方式呈現，也提供更方便的管道查詢報告。

[注1]：到2015年底為止的統計，10~12月的出國次數即佔了超過33%，而1~3月僅佔11%多。

[注2]：如各種"傑出人員出國觀摩"。

[注3]：地方政府的公務出國，第一名台北市的次數及超過第二至五名的加總(高雄、台中、新北、屏東)。

目的

專案目前狀況

網址：http://catding.twbbs.org/report/index.php

github：https://github.com/catdingding/report

待完成計畫

  • 自動分出遊記類
    •

    目的：找出遊記類的報告

    定義(有待完善)：

    目前狀況

    實作細節

    實作相關數據

    實作改進

  • 後續影響
    •

    目的：整理出國報告後續對政策、法規的影響(基本上需全人工進行)

  • 報告tag
    •

    目的：分類報告、讓使用者更明確的知道報告的屬性

    方案：

  • 標記優質報告
    •

    目的：

  • 抄襲比對
    •

    目的：比對出報告中的抄襲部分(目前以抄襲維基百科的部分為目標)

    預計比對步驟

    1. 找出報告中地點類的詞
    2. 檢查資料庫內有無該條目內文，已有則直接跳到第4步驟
    3. 抓取維基百科的該條目內文，並放進資料庫
    4. 進行比對

    目前進度

    遇到的困難

  • 標案比對(已放棄)
    •

    目的：比對標案名稱與出國計畫名稱，獲取公務出國的標案金額

    目前進度

    遇到的困難

    已完成目標

    待解決

    統計結果

    以下皆統計至2015年底、皆不含新竹市及金門縣

  • 統計結果 QA
    •

    Q: 年份分布那張圖，為何考察次數逐年增長

    A:

    Q: 月份分佈，為何12 月到一月會陡降？

    Q: 天數分佈，超過 30 天的行程都在做什麼

    A: 有一部分特別長的，是出國進修。

    Q: 單位分佈，台電的是在多什麼

    A: 進修、會議、技術相關占多數

    Q: 主題分佈，為何教育主題卻是最多？

    A: 大學佔了約9000筆的公務出國。

    Q: 政府分佈，為何台北市比其他市多那麼多

    A: 

    Q: 月份、天數、單位、主題、政府分佈，是否隨年份有任何變化或趨勢？

    A:

    實作細節

    前端

    後端

    資料分析

    R 套件 https://github.com/ChihChengLiang/abroadplayr

    徵求協作者

    fb社團：https://www.facebook.com/groups/1125748634116081/

    各方資訊

    並非官方提供

    小標題=資訊提供者所在單位

  • 審計部
    •

    10到12月，除了配合議會跟立院開議時間外，主要可能就是年底消化預算所致。另選舉年出國頻仍，我們同事一致想法應該跟酬庸有關，只是沒有證據

    法規規定出國後需要繳交出國報告

    但通常虛應了事，有提出即可，沒有要求品質

    流程分兩部分

    一部分是年度提計畫，然後機關編列預算，但佔少數

    大部分是臨時提案提出國計畫，然後用業務費出去。 通常機關首長批可即可

    沒有所謂的正式審查機制

  • 新北市政府
    •

    我之前做過因公出國的業務

    然後都要事先陳報市府人事處去編列預算

    也就是要概算的意思 今年提出計畫編後年的預算

    那這樣怎麼會知道誰要何時出國啊,都那麼遠

    然後通常第一個排序的項目是固定的 是行政考察總之有點籠統 大概就是想要跟議員出國考察所編列的預算 這排在第一位 但不是每年都有實際出國

    就是當初在寫計畫的時候要先確定時間與人數

    才能根據當地生活水準去編概算

    大抵不會超過去年的 如果他是例行性的出國考察

    市府如果准 就代表那年有經費用

    但是是實報實銷 就是看到最後實際用多少錢

  • 台北市議會
    •

    先就我目前觀察到的現象簡單敘述好了

    如果以台北市議員為例，每人每年有一筆約十萬上下的出國考察費用（地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例，各縣市議會編列金額會不同），議員們通常會利用休會期間1-3月、6-8月出國。每年也會有議長團之類的整批一起出去，為自由參加，地點也沒有固定，也非真的為了市政進行研究或考察而去，就是單純出去玩。自行決定目的地，行前繳交申請表和行程表，再拿相關單據向議會核銷，核銷好像很寬鬆，也沒規定要寫出國報告（之前內政部好像有要求需寫，但也沒執行就是了....）。

    另外，市政府會在每次市長出國考察時釋出一些名額（以市府公務預算，或議員自費方式支付），數量不一，讓議員跟著出訪考察，超過報名人數就是抽籤決定，行程內容就偏向大家認知上的市政考察，會與出訪城市進行交流，畢竟市長不可能單純出去玩。但對議員來說，多半還是為求媒體曝光，非求知或增進市政知識而去。

    所以我認為議員出國考察和次年的提案或預算刪減不太有直接關係。

    如果台北市算是全台最優良的議會都這樣了，相信對其他縣市議員更無作用了

    (格式有錯請再跟我說)

    敝人目前在台北市議會服務，議會對於會內的考察行程衡量相對寬鬆，尤其沒人會願意提案刪除這筆每年固定的"郊遊"費用，以取得考察報告這件事而言：一、皆非議員親自撰寫，二、敝人了解的狀況是每團只交一份。後續有問題我可以再補充。

  • 立法院
    •

    公部門人員出國考察都是要編列預算的，因此每年度各機關會依據國際會議、業務計畫等規劃下一年度的出國預算，行政部門大多是行政業務費，民意代表則是國際交流的業務費。

    因此，就是前一年度規劃出國預算就要提議，行政機關不太會有臨時出國情形，提議權與決定權就是在各機關主管手上，民意機關的話則是給一大筆國際交流費，委員們再去分。因此最終的實質(也可能是形式上)的審議，其實就是預算審查。

    統計資料可以進行的研究(想到什麼就打什麼) 0821

    1. 統計有哪些單位沒有提供資料--根據周陽山監委的報告，現在中央都要交，但沒交的情況很普遍。而對於地方來說，則是全面地方自治，雖然有命令沿用，但地方不公開的情況甚為普遍。要促進群眾動員，可以做一個簡單的統計，統計所有沒交的單位，然後就可以做一個簡單的請願網站，按一下就自動寄給選區的議員與立委要求該選區公務員要公開資料或修改法規。
    1. 另一方面，也可以用統計分析，觀察公開跟不公開的縣市村里間是否有顯著差別，例如假如發現赤字越高的縣市公開率越低，那就可以寫新聞稿了。可以用Ｚero inflation 迴歸or Decision Tree Analysis
    2. 繼續以公開為自變數，可以研究說公開之後是否該縣市的赤字就開始下降，或者根本沒影響。不過因為有資料短缺，所以在推論上會有內生性與bias(有公開的報告都是還好的，更糟的都不公開)，因此可能要先透過propensity matching來解決。
    3. 然後就現有資料的部份，雖然不完整，但可以先跑一些有趣的統計。首先，縣市赤字跟出國人次的關係。法規說每年要通盤檢討嘛，那到底有沒有根據前一年赤字減少出國數呢？這可以跑跨年跨區的時間序列分析，但需要每年度每縣市的數據，尤其要注意五都整併。另外可以跑的東西，就是假如有縣市議員出國資料，就可以看說他們出國後隔年提案數是增加還是減少(增加就是出國考查有學到東西了、減少就是被買通了不要搗亂)
    1. 根據墨西哥的侍從主義研究，招待出國這種事應該有選舉週期，選前跟當選後前金後謝，假如選輸了就沒資源了、政黨輪替或知道選不贏了就會亂花錢等等，所以應該，可以觀察到以四年為單位的週期(事實上，我看苗栗縣就很明顯，每到選舉年出國人就大增)，可以更有系統更全面的做。
    2. 其實我看了現在的分佈，中央部會出國在一年內都很平均，而教育單位都是7月最多，這兩者都很合理，而且我詢問的審計部的官員，他們都說出國提案要一到兩年前就提好了，審很嚴，所以不可能積到年底才忽然想出國。相較之下，積到年底才出國最明顯的是縣市議會以及鄉民代表，這很合理，地方議員助理說他們會嚴審地方政府的出國，但不會嚴審自己人的。這也暗示著在統計分析時可以分成中央與地方、民選與非民選來分析。
    3. 最下面的縣市議員跟鄉民代表的規定為何呢？法律有規定每年撥一筆錢，好像是5萬吧，所以理論上民選官員們無論高低階都是每年可以出國，但到底他們要怎麼報帳怎麼請款、鄉民代表層級的又是怎麼做，我還要先去訪談看看
    4. 有縣市議員助理聽到年底出國最多覺得資料是假的，因為他們說年底大家都在審預算超忙，根本沒空出國。倒是有時縣市長出國時手頭會有好幾個名額帶議員去，因為去能曝光，所以議員都會想辦法抽籤擠進去。