more info: g0v Summit 2016 hackfoldr
現場直播網址 (live url) http://summit.g0v.tw/2016/live
↓文字轉播、線上討論↓
Day2 11:30-12:00
我的中文非常不好，所以會用英文做這場演講。
原始碼是一種指令，用工程師寫下來做成軟體，如果跟作文一樣簡單就好了。
當你在在做改變的時候，你不會想要改變到原本的部分，幾十年以來原始碼就有兩個不同的版本, 所謂的分支, 就是資源管理的行動。分支不是重點，只是有這個契機存在，而是分支產生後的事情。
你可以跟新的軟體作結合，會有新的成形。當你在做軟體開發的時候，merge＿＿＿會把分支送回主幹之中，變成原本的一部分(?)。分支也有不同的結局, 如果分支是一樣好的的, 那麼它們就會變成兩種不同的軟體。
這是一個linux distros的樹狀圖。
原始碼會分支越來越遠，不會合併回去
也有可能會有一個分支就死了，就是原始碼不再支援。以Mambo為例，只有2013.04.16更新，最後被轉移到joomla。
這三個路線是分支的狀況，並存，合併，死亡。
其實這並不是在講原始碼，這是在講人。
什麼情況像人與人會合作，什麼時候人與人會分離？
二、為什麼我要參加？
在座的各位都有非常多的專案跟對話，會有什麼收穫？
好的：我們可以從中獲得新的內容。這些擴展的內容可以分享給其他的人。
以Flickr為例，這是可自由使用這些圖像。
eq. smithsonian institution
就算有預算，但管理方不知道人們對什麼有興趣。
比如說我們可以做地理資訊，讓大家上網數位化城市的邊界，最後以平均的方式得到最多人的共識，最後得到的是群眾的智慧
分支可以讓我們有新的智慧，以線上遊戲來說玩家有很多人打鬥
我要以這個遊戲來舉例：
PVP為什麼玩家可以互相殘殺
非PVP（PVE）只能攻擊NPC。
有些人不喜歡PVP，因為東西會被幹走，會被打會被殺。
有些人不喜歡非有些人不喜歡非PVP，因為很無聊，沒有挑戰性。
只是去殺玩家的角色，會很無聊
我們可以讓分支出來，左邊可以用 PVP 右邊可以用 ＿＿＿
分支出來可以有自有的選擇
比如說，你不能強迫台灣要變成什麼樣子。
分支不能分成太細，六個y/n問題會有64種結局，是會讓政府去討論的。繼續太細就有 100 萬個事件，實在太多了，以 Linux 之例，反而無法凝聚共識。
最早的投票的紀錄，是荷馬史詩的木馬屠城記。
這些是希臘的戰士．途中提供盔甲
這倆個人可以選擇盔甲，應該要模擬打鬥
英語「投票」，來自古希臘「球」一字。投票沒有要帶來新的資訊，也不是想找到答案，而是要凝聚社群。
投票的重點是hold community together
比如說2001年的時候，受到蓋達組織的攻擊(911)，
第四架飛機聯航 93 號，飛機上的乘客知道發生了什麼事情，飛機變成武器而最後他們會犧牲，乘客討論如何使用武器對抗劫機者，他們投票決定是否要團結一致，就因為有參與才會有另一個，分支反而成為了一個凝聚的方式
我們常常會做出不同的決策來因應不同的環境，比如說我現在要面對的是一堆數據，可以用不花成本的方式複製這些數據，我們只需要自己複製就好，也不需要得到任何共識才能複製。我們複製出來的數據就可以重複使用，用於不同的地方。
但是時間、金錢就沒有辦法跟數據一樣進行複製；
公開採購運動在各級政府都是層出不窮。
要如何取得這些數據？需要人民的共識，要有共識才能取得這些資訊。要取得政府的開放數據不會像時間和錢完全不可能, 但是要付出一些代價。主要的難處在於技術
How can we let gorvernment manage this open data
當我們遇到沒辦法掌握的資源的時候, 當我們面對無法掌握的資源時，就會產生社會運動。這些人團結在一起的原因，不是為了私人原因，而是有共同的願景。
（要取得這些開放的政府數據，不是像複製錢、複製時間一樣完全不可能，但也必須要付出一些代價。主要難處在技術層級，最後一個面向，就是資訊和團結愈到一起的時候，我們常會籲政治上的稕提、技術上的問題，極端的情況裡，面對無法掌握的資源時，我們把這樣的情況稱作社會運動。社會運動本身有時就是資源的一種，這樣的資源讓我們能探測以前完全沒有經力過的是情，這些人團節，不是為了自私的原因，而是為了同樣的願景，無論如何這樣的團結讓這些人可以攜手前進。）
三、失去規則 (Rules for losing)
但在這四分法當中，這幾個面向會有很多衝突，會發生一種狀況，有些人儘管窮盡努力，卻永遠都沒辦法得到他想要的東西。比如說使用者經驗(UE)，我們現在正在進行美國總統大選的前哨戰，有五個人想要參選，有三個是怎樣都不會投他們的，所以這100%裡面，有60%的機率是我不樂見的總統當選人，也就是我還沒有投，我就知道總統大選的結果，不是我想要的，我只能搬到加拿大變成加拿大人了（笑）。
我發現美國的選舉的方式，選舉的系統很重要，尤其是地理劃分的方式。
跳出來講，網路無國界（resources are no longer bonded by geography），跟一般情況不一樣。在網路的世界，最重要的是人，而不是這些代碼，是寫程式的人決定了這些樣貌。
再分支的情況下，有三個人走了岔路，我們沒有辦法確定誰選的比較好。當你代表一個群體，你就要帶領這個群體，並且負責。
（口譯版本：網路世界裡，資源不一定是有辦法用地理的疆界來畫的。而且國家的疆界在網路上面也不是問題，在網路世界裡，最重要的是人，而不是網路代碼，而是寫程式的這些人決定了網路世界的樣貌，如果在分支的過程中，有三個人走了一條岔路，他們會發生什麼事？我們並不一定能夠比較這兩股分岔的人哪一群人發展得比較好，我要強調的只是，當你代表一個群體，你就得為這個群體負責，要帶這個群體到你想到的地方。）
網路世界是協作的世界，1990年代才開始興盛，在網路發展的歷程中，我們看到愈來愈多的問題。例如跟政府之間的交流、讓人民了解，1990年開始，有一位女士，如果在原住民的族群當中如何解決大規模的耕種的問題？他們在沒有科技、網路技術的問題如何大規模解決很複雜的問題？他寫了這本書，還被翻譯了中文。
這本書的作者，人們在解決問題的時候，他們並不一定會感受到一個社群的重要性。
但當問題愈來愈嚴重，社群必須齊心協力才能解決問題
軟體的世界裡我們常喜歡用代碼，甚至把人也安上代碼，在網路世界裡，贏家會照顧輸家，跟真實世界不太一樣
網路世界也很自然有會員機制，不一定是為了某種特定利益關係，而是為了必要性集結在一起，只要你有相同的資源、相同的技術，很容易的就會聚集在一起（網路世界的匯流，不是因為利益，而是同值性。）
這群人聚集在一起，自然而然地分享資源、分享技術，因為在網路的世界裡就是這麼運作的
真實世界裡，人跟人聚集在一起通常是因為親緣關係，你在意你的家人
規則 Rules
Loomio 是一個共同意見分享的平台，在上面的使用者都有一定的權力去分享聲音，平台就變成了社群，每一個人都是平等的，每一個人都得遵守社群上面的規定，不能因為不喜歡就不遵守，只要你屬於這個社群就得遵守。
制裁 Sanctions
第三個我要談的是懲罰，對於不遵守的人，要訂定罰則，只要他們不遵守原則，就要受到制裁。我並不會在這裡詳述有哪些罰則，但我心裡認為，這些罰則的存在絕對有其必要。因為這些罰則讓一切的作為都有他的正當性，
people can commit to communities that are not bonded by geography, those are new opportunities.
很久以來，從歐洲的中古世紀一直到今日，我們一直覺得政治上的聯盟跟社群是非常重要的。在公民科技裡面的傳播當中，很多人他們因為技術或是地理疆界的關係，沒有辦法最大化他們的交流，跟共享的機制，
所以在某些情況下，他們必須建立體團結的機制，透過公民科技、社群的連結跨越地域的分野。謝謝各位。
Q&A：
Q1: i’ve seen that you’ve talked about sanctions and punishment, they are always the solutions. I want to hear your opinion on two different scholars’ point of views.
A1:
That forward feed back what they are forwaring