動民主 lab 人體試驗 #1 經貿國是會議網路參與

上層:動民主 lab

經貿國是會議資料:

社團:

人體試驗內容授權:

政治經濟領域 blogger 邀請:

一、全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿

官方連結

試驗連結

二、臺灣加入區域經貿整合與兩岸經貿策略 - 提案草稿

官方連結

試驗連結

1.兩岸經貿往來最終的願景是什麼

已張貼平台網址

  • 背景說明
  • 面對 318 佔領立院運動所提出,要求召開「公民憲政會議」的訴求,馬政府以舉行「經貿國是會議」回應,藉此限縮討論範圍,迴避根本性的台灣當前民主憲政的問題。由於公民團體認為,「經貿國是會議」以發展主義為核心,限制了談論經濟策略的框架,企圖將自由經濟和對中依賴作為台灣民間的共識,因此進行「聯合抵制」拒絕參加。「經貿國是會議」不僅無法達成廣徵民意、溝通的作用,時程上的倉促安排,也令民間社會感受出馬政府的敷衍心態,使參與意願更加低落。

    然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」討論的層次雖然不同,實際上卻還是可能有溝通的空間。如同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣,任何策略的制訂,都必須先在將來願景取得共識,才能規劃從現狀走向願景的可能路線,最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼?正是公民憲政會議要討論的部分內容(目前民間期待的公民憲政會議,還將包含更廣泛的憲政改革、政治制度改革、涉及各項社會議題的核心價值討論、由下而上的產生等等)。

    所以,即使以經貿為框架,仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題:台灣人民對兩岸發展的原則與條件是什麼?想要達成什麼樣的目的?以及這個未來,是否真的為台灣人民共同想要實現的?確定這個大前提後,也才有辦法繼續討論利害取捨、策略選擇、執行評估等後續的問題。

    在整場會議的起始階段,我們將在本題中就兩岸經貿往來的最終願景取得共識,替未來所有討論奠定根基。

    (這個策略是否能確實地實現目標願景、評估依據?←這句後面討論策略時用 XD)

  • 表決內容
  • 2-1. 承 1,在內政方面,現況和願景有哪些落差

  • 背景說明
  • 表決內容
  • 3-1-1. 承 2-1,問題1的成因是什麼

    背景說明:

    表決內容:

    4-1-1-1. 承 3-1-1,成因1的對策是什麼

    背景說明:

    表決內容:

    5-1-1-1-1. 承 4-1-1-1,對策1的利害關係者有哪些

    背景說明:

    表決內容:

    承 5-1-1-1-1 ~ 5-x-x-x-x,最佳的策略組合是什麼

    背景說明:

    表決內容: