2014-2015著作權法修正草案 billab 勘誤

相關連結

Billab

• 修正草案第一稿與現行法規差異對照
• 修正草案第二稿與現行法規差異對照

TIPO

• 1030403公布著作權法修正草案(第一稿)
• 1040511公布著作權法修正草案(第二稿)

2014第一稿

• 條號為草案（新法）

(最後一項的刪除)

§3第二項

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-3

• 草案標示為「修正」，但實際上是刪除

§26第二項

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-26

• 標示應該是刪除，不是「修正」。

§28第二、三項刪除

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-28

• 標示應該是刪除，不是「修正」。

§29第二項刪除

• 標示應該是刪除，不是「修正」。

-----

split (edit cost)

§13乙案第二項

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-13

• 這條的乙案對照，應該是新法刪除第二項，結果變成刪除第一項

• split (edit cost)

§33第一項

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-33

• 新法第一項對應到舊法第二項

§34第一項

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-34

• 新法第一項對應到舊法第二項

§54第一項

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-54

• 是第一項之下新增數款，但現在舊法第一項對應到第四款（原因應該是 Word 文件竟然不是直接打出款的項目，而是用 Word 的 numbered list）
• 
  

§57第一項

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-57

• 不知為何，程式把舊法第一項的「之一」拆開，變成有兩個「一」，所以新法第一項對應到錯誤的舊法「一」
• 第一項第三款對錯

§67第一項

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-67

• 第一項對到第二項

§127第一項

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127

• 舊法第一項誤對到新法第二項

----

(edit matching)

§106第八項第四款

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-106

• 應該是此款對到舊法第七項第三款，但誤對到新法第五款

----

(甲乙案)

§17第一項拆款、甲案以下對照亂掉

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-17

• 原條文第一項下拆出兩款，結果舊法第一項對應到新法第一項第二款
  • （第三項有甲乙案） 
• 新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法

• 原文未拆

§38甲乙案

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-38

• 現行條文僅對應到乙案
• 
  

------

§35整合舊法數條文

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-35

• 目前誤標為§35 vs. §35，需要考慮多對一的狀況，此時應不適合差異標示

§36整合舊法數條文

http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-36

• 目前誤標為§36 vs. §36，需要考慮多對一的狀況，此時應不適合差異標示

第二款 著作財產權之存續期間

• 未修正，但卻誤植為§38比較

§121

• 不確定舊法第一項第三款是否正確對到新法第一項下之款

• 應該還是 三對到三、四對到四
• (heading 的 edit cost 應該較大)
• Chia-liang 不對噎！我看立法說明的確是三對四、四對五，我先刪除這條。

2015第二稿

§3第二項

• 新法標示應該是刪除，不是「修正」。

§17款之上的項變更

• 現行條文第二項第三款規定移列第三項第三款規定

• 超級麻煩，我想不出現在的架構下如何差異對照

• 舊法第四項應為刪除，而不是對到第三項第三款

§20第二項

• 應為新增，但標示是修正

§26

• 是刪除舊法第二項，但標示為修正

§28

• 是刪除舊法第二、第三項，但標示為修正

§29

• 是刪除舊法第二項，但標示為修正

§33

• 是舊法第二項刪除（第一項修正），但變成第一項刪除。

§34

• 是舊法第二項刪除（第一項修正），但變成第一項刪除。

§35

• 多對一標示不知是否維持現狀？

• 款號有補，稍後 submit。

§36

• 多對一標示不知是否維持現狀？

• 第一項下各款號有補，稍後 submit。

§54

• 舊法第一項對到第一項第四款，應該對第一項

• 第一項下各款號有補，稍後 submit。

§55第一項修正，第二項新增

• 舊法第一項對到新法第二項

§58

• 舊法第一項多出換行符已刪。

• 第一項第三款對到第三項第二款

§63 -> 應為刪除

§66

• 第二、三、五項為新增，標示為修正
• 第四項為現行條文第六十三條第一項移列，不知是否維持標示為「修正」？

§80本條新增

• 第一項之後仍為新增，但標示為修正

§103

• 第八項以後應該為刪除，但標示為修正

§104第一項第四款

• 應對到舊法第一項第七款，現在對到新法第一項第三款

§118

• 舊法第三、第四項刪除，但標示為修正

§127

• 應為第一項修正，第二項新增，目前舊法第一項對到新法第二項

顯而易見錯誤文字、標點編輯

§3

• 第一項第一款半形「:」改全形

• 一、著作:

•  第一項第八款以下文字後多出「換行符」刪除

• 八、公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器、
• 
  

§35 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）

§36 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）

§54 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）

（舊法）§48 第一項以下文字後多出「換行符」刪除

• 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之